والثانية ان الرئيس صالح وما يمثله هو الطرف الوحيد الذي له مصلحة في تخريب الاوضاع وعرقلة اي نجاح للحكومة .

ربما يكون ذلك صحيحا اذا اغفلنا فقط عاملين اخرين الاول هو ان صالح مهزوم وغير قادر حتى على استخدام امكاناته الكبيرة بما فيها المالية والعسكرية لتوفير طريقة امنة للهرب او للخروج من السلطة فضلا عن التشبث بها
والعامل الثاني ان اكبر خصومه والذين يتكي اليهم الاصلاح هم ايضا نصف نظام صالح بالتمام والكمال ويملكون كل امكاناته بما في ذلك الاجهزة الامنية والعسكرية التي يتحدث عنها كملكية حصرية لصالح
على ان ما يرجح قوة خصوم صالح هو عامل معنوي خطير وهو انهم ياتون على حصان الثورة اي الحصان القادم وليس الافل والمهزوم وهنا يصبح الحديث عن الفوارق الامنية والعسكرية لصالح خصوم صالح وليس العكس
اما موضوع المصلحة من التخريب فهو موجود لدى صالح فعلا ولكنه موجود ايضا لدى خصومه ايضا والسؤال هو من بامكانه ذلك اكثر؟
اعتقد ان مصلحة الاخرين في تخريب الاوضاع موجودة ايضا ولديهم الجرأة لان المؤسسات والاوضاع المطلوب تخريبها ليست ظاهريا بايديهم حتى يتحملون مسئولية حمايتها.