من كواليس التحقيق..؟!
يمنات
طارق الشرعبي
من يصدق بعد الانتهاء بالتحقيق معي كان بداية ملحمة محامين تعز للدفاع بالتحقيق مع عضو نيابة الاستئناف للتأكد من صحة الإجراءات المتخذة لنتفاجاء عند سؤال أحد المحامين الاستاذ وائل الجبزي للعضو هل انت اقدم عضو استئناف تفاجأ الجميع بقوله : لا ، حينها قلت للعضو بأن ينظر إلى عريضتي القانونية لمن وجهتها سيتضح أنها إلى الأخ اقدم عضو نيابة استئناف تطبيقآ لتعليمات النائب العام المحترم هكذا كتبت و هكذا التزمت بالنظام و القانون فيما النيابه خالفت تعليمات النائب العام من هي منابه عنه و تستمد صلاحياتها بعدم مخالفة تعليمات من انابها !!
و لمخالفتها لذلك أثبتت أنها لم تحترم حقوق المحامين و لم تحترم تعليمات النائب العام و أنها لا تأبه بمخالفة الانظمة و عند عدم تأشير عضو النيابه على عريضتي القانونية أثناء و بعد الانتهاء من التحقيق وجه سؤال اخر المحامي وائل الجبزي لماذا لم يقوم العضو بذلك العمل بما يتفق مع الأنظمة المطبقه لدى جميع القضاه حينها قال موش مهم و عند تأشير العضو عليها فيما بعد أكدت له بأن طلب المحامي الزميل في محله و لم يطبق من قبلكم و لم نجد اشاده بصحة التعقيب و عقب ذلك سالت العضو لماذا تبتسم لعدد من المرات عند تقديم عرائضي و ذكر فحواها و لو لم اعلم بانك من افضل القضاه لظننت بك السوء كما ظنت النيابه السوء بي و فسرت الأمور بما يخالف الحقيقه و الواقع و أثناء ذلك سال المحامي فهمي الازدي العضو المحقق هل المحامين من أعوان القضاء ام لا هل المحامين زملاء للقضاه أو لا و عند هز عضو نيابة الاستىناف رأسه أكدت له بأن كلام المحامي الزميل صحيح و هذا وفق تاكيد الماده ١٢١ من قانون السلطة القضائية و أثناء ذلك سأل المحامي أحمد الحساني العضو المحقق هل نفذ تعليمات النائب العام بإعلاني عن طريق النقابه و أكد المحامين ذلك و لكن في المقابل تم التأكيد بأن نقابة المحامين لم تطبق القانون بعدم حضورها و اقتصارها على أن تصبح مهمتها أشبه بعمل المراسل و أثناء ذلك أكد المحامي توفيق الحميري على وجوب التحقق من صحة الألفاظ في محاضر التحقيقات دون وجود أخطاء كما أن عدد من الزملاء الحاضرين كان لهم ملاحظات في محلها مما دفع العضو المحقق عند توجيه سؤالي عن مخالفته للقانون عند ابتسامه في سرد موضوع الدفع الأول و عن سر ابتسامته مره اخرى عند سرد موضوع الدفع الثاني و معاودة ابتسامته عند سرد موضوع الدفع الثالث مما جعلني أوكد له بأن الدفوع المقدمه من قواعد النظام العام و ليست من راسي و إنما تستند إلى نصوص من الدستور و القوانين و تعليمات النائب العام حينها قال بالإمكان تضمين اعتراضي على ابتسامته لكن لثقتي بعدالة النيابه و كذلك زملائي قلنا ما يحتاج و يكفي أن نواجه ذلك بدفوع قانونية أخرى حتى نسهم في تطوير المنظومة القضائية و رغم عرض العضو بانه سوف يتنحي لكن لأن المحامين أشد التزام بالقانون و أشد احترام للقضاه رفضوا تنحي العضو المحقق مادام المحامي سلاحه القلم لا يسعى إلى ارهاب الآخرين بقدر توضيح النصوص القانونية و تذكير القضاه بوجوب تطبيقها لأنها قننت بما يتفق مع الشريعه الإسلامية و لحرصنا على تطبيق قول الله تعالى: وَذَكِّرْ فَإِنَّ الذِّكْرَى تَنْفَعُ الْمُؤْمِنِينَ [الذاريات:55] و قول الله تعالى فَذَكِّرْ إِنَّمَا أَنْتَ مُذَكِّرٌ (الغاشية:2 ) و قول الله تعالى : فَذَكِّرْ إِنْ نَفَعَتِ الذِّكْرَى [الأعلى:9] صدق الله العظيم
و كوننا نرى بأن قضاتنا هم أكثر ايمان بالله و لو أنهم شياطين في نظرنا يستحيل نذكرهم بعظم مخالفات شرع الله و عدم إقامة حدوده مادام ابليس مهمته اغواء الناس عن شرع الله .